Il ne me semble pas paradoxal d'affirmer que le Bestiaire d'Amour de Richard de Fournival est une oevre mal connue, et sur laquelle on n'a porte generalement que des appreciations d'autant plus peremptoires qu'elles etaient superficielles et mal fondees. La preface de Cesare Segre a son edition du Bestiaire d'Amour constitue toujours la seuale approche informee de l'oevre, et malgre as richesse, on ne peut considerer qu'elle ait epuise touts les perspectives critiques. Les commentaires situent en general assez clairement le Bestiaire par rapport a son amont et a son aval dans le fil de l'histoire litteraire, mais sans caracteriser autrement son role de charniere, et la transmutation qu'il a fait subir aux themes et aux images de la lyrique courtoise, aux metaphores du bestiaire traditionnel, avant de les transmettre a ses epigones du Dit de la Panthere d'Amour ou du Fiore di Virtu: il ne suffit sans doute pas de poser que le Bestiaire d'Amour a systematise l'usage emblematique des animaux dans l'illustration d'une rhetorique amoureuse pour definir l'originalite du mode d'ecriture de Richart de Fournival, et l'apport de l'auteur a la litteraire de son temps. - [Author]

Language: French